Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3369 Esas 2013/11909 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/3369
Karar No: 2013/11909
Karar Tarihi: 29.04.2013

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/3369 Esas 2013/11909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlere yapılan temyiz itirazları incelenmiştir. Mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteği reddedilmiştir çünkü cezanın türüne ve miktarına göre temyiz edilemez. Hırsızlık suçundan kurulan hüküme yönelik temyiz istemi ise reddedilmemiştir çünkü sanığın elektrik kablolarını çalması, 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesine uyduğu belirtilmiştir. Mahkeme kararı, kanıtlar, gerekçeler ve hakimin takdiri göz önünde bulundurularak hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/3369 E. , 2013/11909 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B- Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Sanığın, şikâyetçilere ait kapı ve pencereleri takılmamış üç ve dört katlı inşaat halindeki binalardaki döşeli elektrik tesisatlarındaki kabloları çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1. maddesinin (e) bendine uyduğu gözetilerek tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıkl ...’ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.