Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/9488 Esas 2014/10605 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Red talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davalı vekili tarafından 09.07.2014 tarihli dilekçe ile özetle; "...zamanaşımı defilerinin reddine karar verilmesi, davacı tarafın tüm delil sebeplerinin kabul edildiği halde, davalı taraf olarak taleplerinin kabul edilmediği, davacı tarafın talep ve yönlendirmeleri ile yürütüldüğünden, hâkimin tarafsızlığından şüphe duyulduğu...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim... (37006) "in, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından vekilen özel yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle reddi hâkim talebinin reddine ve disiplin para cezasına hükmolunmasına yer olmadığına ilişkin verilen karar, davalı vekili Av. ... tarafından temyiz edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve HMK 72. maddesi uyarınca vekil ile takip edilen davalarda, vekilin reddi hâkim isteminde bulunabilmesi için, ret talebinde bulunulduğu anda vekaletnamesinde özel yetkisinin bulunması gerektiği veya ret isteminde bulunulan duruşmaya katılan asilin red isteminde bulunduğu anda buna rıza göstermesi gerektiği, daha sonradan alınacak vekaletname ile bu eksikliğin giderilemeyeceğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/12/2014 günü oy birliği ile karar verildi.