Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/9776 Esas 2014/10604 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Ret talebini inceleyen merci tarafından verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı vekili tarafından 09.07.2014 havale tarihli dilekçe ile özetle; "...hâkimin, 19.12.2013 tarihli duruşmada, ispat külfetinin davalı tarafta olduğu gerekçesiyle yemin teklifinde bulunup bulunmayacağına ilişkin davalı tarafa süre verdikten sonra, 25.03.2014 tarihli duruşmada bu kez ispat külfetinin davacı tarafta olduğu gerekçesiyle yemin teklifinde bulunup bulunmayacaklarına ilişkin olarak kendilerine süre verdiğinden hâkimin tarafsızlığından şüphe duyulduğu...” gerekçesiyle reddi hâkim yoluna başvurulmuştur.
Reddedilen Hâkim ... (29425)"ın, talebin reddinin gerektiği yönündeki görüşü üzerine, dosyayı inceleyen merci tarafından reddi hâkim talebinin reddine ve disiplin para cezası uygulanmasına yer olmadığına ilişkin verilen karar davacı vekilleri Av. ... tarafından temyiz edilmiştir.
Hâkimin reddi için ileri sürülen sebepler işin esası yönünden temyiz sebebi olup, H.M.K.’nun 36. maddesinde tanımı yapılan sebeplerden değildir. Açıklanan nedenlerle yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/12/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.