Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/6465 Esas 2019/11382 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ilk derece mahkemesi sıfatıyla ... 3. Asliye Hukuk Mahkamesince verilen 2014/406 esas 2016/433 karar sayılı davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine dair verilen hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne dair ... Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi"nin 2017/262 esas, 2017/295 karar sayılı kararının süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıya satışını yaptığı 2 parsel sayılı taşınmazın toplam bedelinden 52.000,00 TL"lik kısmının ödenmediğini, bunun tahsiline yönelik başlattığı takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek; itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini dilemiştir.
İlk Derece Mahkemesince, davacının satışı yapılan taşınmazda iştirak halinde malik olduğu ve belirli bir paya sahip olmaması nedeniyle satış bedelinin kendisine ödenmesini talep edemeyeceği, mülkiyetin satışınından doğan alacak üzerinde diğer hissedarlar ile birlikte tasarruf ve dava hakkını kullanabileceğinden davacının aktif hususmetinin bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; davacının istinaf başvurusu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 19.Hukuk Dairesi tarafından, "tapu kaydında ve protokolde ismi geçen iştirak halindeki maliklerin davaya katılımları veya muvafakatlarının alınması, taraf teşkili sağlanmaması halinde TMK 640. maddesi hükmünce terekeye temsilci atanması konusunda davacıya süre verilmesi, böylece taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi" gerekçesi ile kabul edilip, ilk derece mahkemesinin kaldırılmasına, belirtilen sebepler kapsamında yargılama ve hüküm tesisi için dosyanın ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiş; davalı vekili temyiz talebinde bulunmuştur.
Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından davalı vekilinin bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle kararın onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK"nın 370/1. madddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 19.Hukuk Dairesi"ne gönderilmesine, 3.552,12 TL onama harcının davalıdan alınmasına, 20/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.