İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - imar kirliliğine neden olma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9414 Esas 2019/9216 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9414
Karar No: 2019/9216
Karar Tarihi: 03.10.2019

İcrai davranışla görevi kötüye kullanma - imar kirliliğine neden olma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/9414 Esas 2019/9216 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme, İstanbul Tuzla Organize Sanayi Bölgesi için açılan kamu davasında, sanıkların icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçu yönünden beraat ettiğini ancak imar kirliliğine neden olma suçu bakımından düşürüldüğünü hükme bağlamıştır. Ancak dosyada verilen hüküm, Organize Sanayi Bölgesine tebliğ edilmediği için Yargıtay tarafından incelenmemiştir. Bu nedenle, hükmün Organize Sanayi Bölgesine tebliğ edilmesi gerektiği ve gerektiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise ek tebliğname düzenlenmesi ve dosyanın mahalline gönderilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 237, 238 ve 260. maddeleri göz önünde bulundurulmuştur. CMK'nın 237. maddesi, hükümlerin tebliği hakkındadır. CMK'nın 238. maddesi, hükümlerin temyiz edilmesi hakkındadır. CMK'nın 260. maddesi ise, bir kamu davasında kanun yoluna başvurma hakkının sadece doğrudan doğruya mağduriyet yaşayan kişilere tanındığını belirtmektedir.

5. Ceza Dairesi 2015/9414 E. , 2019/9216 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma, imar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : İcrai davranışla görevi kötüye kullanma suçu yönünden beraat, imar kirliliğine neden olma suçu bakımından düşürülme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
CMK"nın 237, 238 ve 260. maddeleri gereğince sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında imar kirliliğine neden olma suçundan açılan kamu davasında verilen hükme yönelik İstanbul Tuzla Organize Sanayi Bölgesinin kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu nazara alınarak, yokluğunda verilen hükmün tebliğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela hükmün adı geçen kuruma tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesi, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesi sonrasında iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 03/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.