2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/1106 Esas 2014/8317 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1106
Karar No: 2014/8317
Karar Tarihi: 04.04.2014

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/1106 Esas 2014/8317 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dolayı mahkum edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, sanığın suç işleme kastının devam ettiği anlaşılmıştır. Ancak sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle hüküm 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gerçeğiyle halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMUŞTUR. Ancak, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince bu konuda yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, 5237 sayılı TCK'nın 53/3 maddesi uyarınca, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkisi bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar kişisel hak yoksunluğunun uygulanması gerekmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 2863 sayılı Kanunun 65/b maddesi
- TCK'nın 62. maddesi
- TCK'nın 52. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 53/3 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 5237 sayılı T

12. Ceza Dairesi 2013/1106 E. , 2014/8317 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK"nın 62, 52, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
01/07/2009 tarihli tespitte henüz inşaat aşamasında olan yapının 19/02/2010 tarihli keşif günü itibariyle bitirilmiş ve halen kullanımda olduğu, bu itibarla sanığın suç işleme kastının devam ettiği anlaşıldığından, tebliğnamede ertelemeye ilişkin bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, (2-b) bendinin hüküm fıkrasından çıkarılarak, yerine, “5237 sayılı TCK"nın 53/3 maddesi uyarınca, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkisi bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.