2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/5962 Esas 2014/8316 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5962
Karar No: 2014/8316
Karar Tarihi: 04.04.2014

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/5962 Esas 2014/8316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan, tescilli bölgede yer alan bir binanın pergolesini projesine aykırı şekilde yapması, terası kapalı alana dönüştürmesi ve yapının güney kısmına kapalı müştemilat yapması sebebiyle mahkumiyetine karar verilmiştir. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesi uygulanarak cezada artırım yapılmıştır. Ancak, 5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılması kararlaştırılmış, hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olması gerektiği göz ardı edilmiştir. Bu sebeple, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi: Zincirleme suçlar
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/3 maddesi: Hak yoksunluğu cezası

12. Ceza Dairesi 2013/5962 E. , 2014/8316 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 7 - 2011/137989
Mahkemesi : Datça Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 26/01/2011
Numarası : 2010/144- 2011/22
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
10/07/2010 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağı ile sanığın, G.. Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu"nun 06/02/1982 tarih ve A-3290 sayılı kararı ile kentsel ve 3. derece arkeolojik sit alanı olarak tescilli bölgede yer alan ve İzmir II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 26/01/1994 tarih ve 3790 sayılı kararıyla tescilli yapı parseline komşu olan binanın, pergolesini projesine aykırı şekilde yaptığı, yapının alt kat kuzey kısmındaki terası kapalı alan haline getirerek yapıya dahil ettiği, yapının güney kısmına kapalı müştemilat yaptığının tespit edilmesi ve bu tespite istinaden yürütülen soruşturma neticesinde 11/08/2010 tarihli iddianame ile dava açılması suretiyle hukuki kesintinin gerçekleştiği, iddianame tarihine kadar 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükmünün tatbikini gerektirecek yeni bir fiziki veya inşai müdahale belirlenmediği ve mahkemenin kabulüne yönelik farklı eylemlere ilişkin farklı tutanaklar bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında TCK"nın 43. maddesi uygulanmak suretiyle cezada artırım uygulanması,
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nın 53/3 maddesi uyarınca, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına karar verilirken, hak yoksunluğu süresinin koşullu salıverilme tarihine kadar olması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 04/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.