Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/326
Karar No: 2014/20659
Karar Tarihi: 26.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/326 Esas 2014/20659 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanığın av tüfeği ile ateş ederek müştekinin parmağından yaralanmasına sebep olduğunu beyan ettiği ve tanık ifadesi doğrultusunda sanığın suçu işlediğini kabul etti. Ancak, Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalından alınan raporda yaranın saçma tanesi ile oluşmuş olabileceğinin belirtilmesi sebebiyle, somut delil elde edilemediği için sanığın müştekiyi yaraladığına dair soyut iddiaların dışında delil bulunmadığına karar verildi. Bu sebeple, hüküm bozuldu ve davaya ilişkin kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca açıklandı.
3. Ceza Dairesi         2014/326 E.  ,  2014/20659 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2012/214639
    MAHKEMESİ : Çine Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 10/05/2012
    NUMARASI : 2011/340 (E) ve 2012/205 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Müştekinin aşamalarda sanığın av tüfeği ile ateş ederek parmağından yaralanmasına sebep olduğunu beyan etmesi, tanık S. C.."un müşteki ile aynı doğrultuda beyanda bulunması, müşteki Ali Riza hakkında Karpuzlu Toplum Sağlığı Merkezinden alınan 23.11.2010 tarihli raporda, "Sol el beşinci parmak ekstansör yüzde tek bir muhtemel giriş deliği olan ateşli silah yaralanması ? Mevcut..." olduğunun bildirilmesi, yine Adnan Menderes Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalından alınan 20.12.2010 tarihli raporda da, söz konusu yaranın saçma tanesi ile oluşmuş olabileceğinin bildirilmesi karşısında, sanığın üzerine atılı suç sabit olduğu halde oluşa ve dosya kapsamına uygun düşmeyecek şekilde sanığın müştekiyi yaraladığına dair müşteki ile oğlu olan tanık S.. C..un soyut iddiası dışında delil elde edilemediği gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi