Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/5363 Esas 2022/9527 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
...
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan Ermenek Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/20 Esas, 2008/40 sayılı Kararıyla sanık hakkında 2313 sayılı Yasaya muhalefet suçundan tayin olunan bir yıl hapis cezasının 28.09.2012 tarihinde infaz edildiği ve infaz edildiği tarihten itibaren henüz üç yıllık sürenin geçmediği gözetilerek, tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. madde hükümlerinin uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme 1. bölüm 6. paragraftan sonra gelmek üzere, "Sanık Ermenek Ağır Ceza Mahkemesinin 14.10.2008 tarihli 2008/20 Esas-2008/40 Karar sayılı ilamı ile mükerrir olduğundan, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına, cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına," cümlesinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.