Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/688 Esas 2015/7959 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu aracın müvekkiline çarparak yaralanmasına sebebiyet verdiğini ileri sürerek, 5.000,00 TL maddi tazminatın, davalılardan ve 50.000,00 TL manevi tazminatın, sigorta şirketi dışındaki davalılardan 18.07.2010 kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 25.074,00 TL daha artırmıştır.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 12.500,00 TL, manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ...."ten müteselsilen tahsiline, davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile 30.074,00 TL, maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.326,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... AŞ"den alınmasına 28/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.