Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/18444 Esas 2016/206 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18444
Karar No: 2016/206

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/18444 Esas 2016/206 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tüketici Mahkemesi’nde görülen geçici abonelik davasında, davalı vekilinin temyiz itirazlarına rağmen, dosyadaki delillerin ve isabetsizlik görülmemesinin de dikkate alınması sonucu, yerinde bulunan hüküm onanmıştır. Temyiz eden 1.50 TL bakiye temyiz harcı da ödemekle yükümlüdür.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Tüketici Hakları Kanunu (4077 sayılı Kanun)
- Yargıtay Kanunu (1136 sayılı Kanun)

3. Hukuk Dairesi 2015/18444 E. , 2016/206 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen geçici abonelik davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.01.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.