Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15732 Esas 2016/10781 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15732
Karar No: 2016/10781
Karar Tarihi: 21.06.2016

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15732 Esas 2016/10781 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar 22. Ceza Dairesi tarafından incelenmiş ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm ONANMIŞTIR. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerde, adli para cezasının ödenmemesi durumunda özgürlüğü bağlayıcı bir ceza uygulanamayacağına dair yasa düzenlemesi gözetilmediği gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR. Hüküm fıkrasından ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği kısmı çıkarılarak yerine, \"5275 sayılı Yasanın 106/4.madesi uyarınca taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde, geri kalanının tamamının bir defada tahsil edileceği\" cümlesinin yazılması kararlaştırılmıştır. Suça sürüklenen çocuk için TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanmamıştır.

22. Ceza Dairesi 2015/15732 E. , 2016/10781 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM :Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... "ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuk hakkında yüklenen suçlardan hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi durumunda, 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesi uyarınca özgürlüğü bağlayıcı cezaya çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın
322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasından ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği kısmı çıkarılarak yerine,”5275 sayılı Yasanın 106/4.madesi uyarınca taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde, geri kalanının tamamının bir defada tahsil edileceği” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/06/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.