Tehdit - mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15249 Esas 2016/4565 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15249
Karar No: 2016/4565
Karar Tarihi: 13.04.2016

Tehdit - mala zarar verme - hakaret - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/15249 Esas 2016/4565 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit, mala zarar verme ve hakaret suçlarından dolayı yargılanmıştır. Daha önce de suç işlediği tespit edilmiştir ve hükmün açıklanması geri bırakılmıştır. Ancak, yeni bir suç işlemesi nedeniyle yargılanmıştır. Yapılan yargılamaya ve delillere göre, Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, hüküm açıklanmadan önce şikayetten vazgeçilmesi nedeniyle davanın düşürülmesi gerekirken, önce hükmün açıklanması ve daha sonra düşürülmesine karar verilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve sadece hüküm fıkrasından hükmün açıklanmasına dair olan bölümün çıkartılmasıyla diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 223/8 maddesi: Şikayetten vazgeçme nedeniyle kovuşturmanın düşürülmesi
- CMK'nın 231/11 maddesi: Açıklanması geri bırakılan hükümler için koşullar
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi: Bozma sebepleri ve sonuçları
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi: Hükmün bozulması için gerekli koşullar
- 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi: Hükmün düzeltilmesi mümkün olan haller

23. Ceza Dairesi 2015/15249 E. , 2016/4565 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, mala zarar verme, hakaret
HÜKÜM : Şikayetten vazgeçme sebebiyle CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine dair.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında, aynı mahkemenin 2008/325 Esas-2008/881 Karar sayılı kararı ile 23/12/2008 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 27.01.2009 tarihinde kesinleştiği, sanığın 5 yıllık deneme süresi içerisinde bu kez ...Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/968 Esas- 2012/172 Karar sayılı ilamı ile yeni bir suç işlediği, bu ilamın 17.03.2012 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kovuşturması şikayete bağlı suçtan tesis edilen ve açıklanması geri bırakılan hükmün; CMK"nın 231/11 maddesindeki koşulların gerçekleşmesi nedeniyle açıklanmak üzere ele alındığı aşamada, şikayetçinin şikayetten vazgeçmesi halinde kovuşturma şartının gerçekleşmemesi nedeniyle CMK"nın 223/8 maddeleri uyarınca davanın düşmesine karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken önce hükmün açıklanmasına sonra da, davanın düşürülmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı

CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından hükmün açıklanmasına dair olan bölümün çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.