Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/9610 Esas 2018/612 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

-KARAR-

1-Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK"nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Dava, çekiliş tutanağının iptali istemine ilişkin olup, davanın kabulüne ilişkin hükmü, temyiz eden davalı ...,Neşet Eren,...,... ...,...,...,...,...tarafından temyiz edilmiş ise de her bir davalı yönünden ayrı ayrı temyiz başvuru ve temyiz harcı yatırıldığı hususlarında dosyada bilgi ve belgeye rastlanmamıştır. Davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunup, her bir davalı ile ilgili kurulan bağımsız hüküm ile ilgili temyiz talebi yönünden ayrı ayrı temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırılması gereklidir. Temyiz eden her bir davalı için ayrı ayrı anılan harçlar yatırılmışsa buna ilişkin belgenin dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa harcı yatırılmayan davalılar yönünden anılan harçların yatırılması için HUMK"nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verilmesi,
İçin dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.