Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1227 Esas 2020/8107 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1227
Karar No: 2020/8107
Karar Tarihi: 08.07.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/1227 Esas 2020/8107 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hırsızlık suçundan mahkum olmuştur. Adli Tıp Kurumu tarafından yapılan bir raporda sanığın suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabildiği ve davranışlarını yönlendirebilecek yeteneğe sahip olduğu tespit edilmiştir. Ancak başka bir sağlık raporunda sanığın ileri derecede zihinsel bir problemi olduğu belirtilmiştir. Bu çelişki nedeniyle kanun gereği, sanığın suç tarihinde suçun hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp yönlendirebilecek yeteneğe sahip olup olmadığına ilişkin rapor alınması gerekmektedir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Kanun maddesi: TCK 31/2.

2. Ceza Dairesi 2020/1227 E. , 2020/8107 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
T.C Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu Kocaeli Şube Müdürülüğü’nün 19/08/2014 tarihli raporunda, “sanığın konut dokunulmazlığını bozma ve bina ve eklentilerinde muhafaza altına alınmış eşya hakkında hırsızlık fiillerinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabildiği, bu fillle ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğundan ceza ehliyetinin tam olduğunun” tespit edildiği, sanık tarafından temyiz dilekçesi ile birlikte dosyaya sunulan Gölcük Asker Hastanesi tarafından düzenlenen 17.02.2015 tarihli Türk Silahlı Kuvvetleri Sağlık Raporuna göre “... hakkında ileri derecede mental reterdasyon saptandığının” belirtilmiş olması karşısında, her iki rapor arasında oluşan çelişkinin giderilmesi bakımından TCK"nın 31/2. maddesi uyarınca Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Dairesi veya Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden sanığın suç tarihi itibariyle üzerine atılı hırsızlık fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda rapor alınarak her iki rapor arasındaki çelişki giderilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.