MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda, sanık ... hakkında duruşmalı, sanıklar ... ve ... yönünden duruşmasız yapılan inceleme sonunda gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklara yükletilen dava konusu eylemlerin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,
İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği,
Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,
Yasal ve takdiri artırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,
Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca, cezaların doğru olarak belirlendiği, anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
Sanık ... hakkında, tekerrüre esas alınan Durağan (kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/88 Esas, 2011/30 Karar sayılı kararının, suç tarihinden sonra 04.06.2012 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ile sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz dilekçelerindeki itirazları; sanık ... savunmanının duruşmada ileri sürdüğü savunmaları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçu yönünden duruşmasız incelemesi yapılan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; “Sanık ..."un Durağan (kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/88 Esas, 2011/30 Karar sayılı ilamı ile verilmiş 6 ay hapis cezasının olduğu, sanığın TCK"nin 58/2-b maddesinde düzenlenen yasal denetim süresi içerisinde mahkumiyetini gerektirir üzerine yüklenen suçu işlediği ve mükerrir olduğu anlaşılmakla verilen hapis cezasının TCK"nin 58/6-7 maddeleri uyarınca 1. defa mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra sanık ... hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,” ilişkin bölümün çıkarılarak, sanıklar ... ve ... yönünden duruşmasız, sanık ... yönünden duruşmalı incelemesi yapılan, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA ilişkin oy birliğiyle alınan karar 20.02.2019 gününde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mustafa Çolak’ın katıldığı oturumda, sanık ... savunmanı Avukat ...’in yokluğunda açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.