Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Sanık, silah sayılan bir cisimle gerçekleştirdiği eylem nedeniyle artırım yapıldı ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-e maddesi yerine 86/3-a maddesi olarak gösterildiği yazım hatası olarak değerlendirildi. Mahkeme, deliller ve takdir yetkisi göz önünde bulundurularak sanığın temyiz itirazlarını reddederek hükmün onanmasına karar verdi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-e maddesi: suçun silahtan sayılan bir cisimle işlenmesi durumunda cezanın artırılması hükmünü içerir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/3-a maddesi: suçun silah olmaksızın patlayıcı madde, yanıcı madde veya tehlikeli gaz kullanılarak işlenmesi durumunda cezanın artırılması hükmünü içerir.