Hırsızlık - mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2889 Esas 2013/11884 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
TCK"nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK"un 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanık ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında tüm suçlardan, sanık ... hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Suça sürüklenen çocuk ..."a yasal hakları hatırlatılmadan ve müdafii hazır bulundurulmadan hazırlanan 07.04.2009 tarihli tutanağın hukuka uygun delil olmaması ve sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ..."ın tüm aşamalardaki savunmalarında atılı suçlamayı kabul etmedikleri, dosyada suçun ... ve ... tarafından işlendiğine dair diğer suça sürüklenen çocuk ..."ın kovuşturma aşamasında kabul etmediği soruşturma aşamasanıdaki beyanından başka; hükümlülüklerine yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında işyeri dokunulmazlığını birden fazla kişi ile birlikte ihlal ettiğine dair yeterli delil olmadığı gözetilmeden TCK"nın 119/1-c maddesi uyarınca artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmiş olması
3- Suça sürüklenen çocuk ..."ın alkollü içki tüketilen bar ve restoran gibi yerlere PVSK 12/2. maddesi gereği girmesi yasak olduğu gözetilmeksizin mala zarar verme suçundan hükmedilen 2 ay 20 gün hapis cezasının TCK"nın 50/3. maddesi gereği alkollü içeçek satılan yerlere gitmekten yasaklanması seçenek yaptırımına çevrilmesi, kabule göre de; Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrildiği, 01.03.2008 tarihli ve 26803 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5739 sayılı Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 106. maddesi 4. fıkrasında yer alan "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." şeklindeki düzenleme karşısında, seçenek yaptırımı yerine getirmeyen çocuk suçlu hakkındaki tedbirin anılan maddenin 11. fıkrası uyarınca para cezasına çevrilmesi ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanununa göre tahsil edilmesi için ilamın mahallin en büyük mal memurluğuna gönderilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.