Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/15743 Esas 2014/16939 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Çorum 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 06/06/2013
NUMARASI : 2011/324-2013/632

Davacı, cihaz ve fatura bedelinin yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, sağlık giderlerinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile cihaz ve fatura bedeli olan 13.000,00 TL"nin ödeme tarihi olan 03/03/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 506 sayılı Yasa (SSK) kapsamında yaşlılık aylığı almakta olan davacıda "işitme kaybı" sağlık sorununun bulunduğu, 16.07.1998 tarihinde TC Marmara Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde her iki kulağından ameliyat olduğu, sağ kulakta "koklear implant", sol kulakta "tüp tatbiki" tedavilerinin uygulandığı, aynı birimin uzman hekimlerince düzenlenen sağlık kurulu raporunda davacının tedavisi için "koklear implantın" gerekli olduğunun ifade edildiği, yaklaşık 10 yıldır kullanılan cihazın "konuşma işlemcisinin" arızalandığı, 25.02.2010 tarihli sağlık kurulu raporuna göre sağ kulak koklear implantın konuşma işlemcisinin arızalı olması nedeniyle değiştirilmesinin zorunlu olduğu, mahkemenin talebi üzerine Adli Tıp 3.İhtisas Dairesince düzenlenen 09.07.2012 tarihli raporda davacıdaki sağlık sorununun "koklear implant" kullanımını zorunlu kıldığının bildirildiği, davacının 03.03.2010 tarihli fatura ile "Nucleus Freedom" marka konuşma işlemcisini 13.000,00 TL"ye satın aldığı, Kurumun tedavi giderinin ödenmesi talebini reddetmesi üzerine eldeki davanın açıldığı anlaşılmaktadır.
Davacıda bulunan sağlık sorununun "koklear implant" kullanımını zorunlu kıldığı ve sağ kulak koklear implantın "konuşma işlemcisinin" arızalı olması nedeniyle değiştirilmesinin zorunlu olduğu yönündeki mahkeme kabulü yerinde ise de mahkemece davacının 03.03.2010 tarihli fatura ile satın aldığı konuşma işlemcisinin gerçek fiyatı ile ilgili herhangi bir piyasa araştırmasının yapılmadığı anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş; tedavide kullanılan "Nucleus Freedom" marka konuşma işlemcisin ithalatçı firmasının bulunup bulunmadığını Sanayi Bakanlığından sormak, Sağlık Bakanlığından fiyatı konusunda görüş almak, cihazın piyasa fiyatı hakkında yeterli bir araştırma yaptıktan sonra konusunda uzman bilirkişiden "konuşma işlemcisinin" fiyatı hususunda rapor da alarak gerçek fiyatı belirlendikten sonra sonucuna göre karar vermekten ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin tedavide kullanılan "Nucleus Freedom" marka konuşma işlemcisin fiyatı sağlıklı bir biçimde belirlenmeden yazılı biçimde eksik araştırma ve inceleme ile karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.