Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/6067 Esas 2014/16938 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, tam aylığa bağlanması için 900 gün üzerinden 760 gün borçlanmanın kabulüne, borçlanma bedelinin ödendiğinde 4/a sitatüsünde kısmı aylığın tam aylığa çevrileceğinin tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının ölüm aylığına hak kazanmak için 760 gün borçlanma yapmasının yeterli olduğu ve ödeme halinde kısmi aylığın 4/1-(a) bendi kapsamında tam ölüm aylığına dönüştürülmesi gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının müteveffa eşi ... oğlu 10.03.1943 ... doğumlu ... "ın ..."daki çalışmalarından 760 günlük kısmını borçlanabileceği, bu süreyi borçlanması halinde borçlanılan miktarı ödediği tarihi takip eden ay başından itibaren kısmi ölüm aylığının tam aylığa çevrilebileceğinin tespitine, aksi yöndeki Kurum işleminin iptaline karar verilmiştir.
Mahkeme hükmünde nelerin yazılacağı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 297. maddesinde belirtilmiştir. Hükmün sonuç kısmında gerekçeye ait her hangi bir söz tekrar edilmeksizin isteklerin her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların mümkünse sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir.
Somut olayda, mahkemece karar tarihinden sonrasına yönelik olarak "... bu süreyi borçlanması halinde borçlanılan miktarı ödediği tarihi takip eden ay başından itibaren kısmi ölüm aylığının tam aylığa çevrilebileceğinin tespitine..." biçiminde şartlı hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’un 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan "... bu süreyi borçlanması halinde borçlanılan miktarı ödediği tarihi takip eden ay başından itibaren
kısmi ölüm aylığının tam aylığa çevrilebileceğinin tespitine..." rakam ve sözcüklerinin silinerek hükümden çıkartılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 11/09/2014 gününde oybirliğiyle ile karar verildi.