Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/44 Esas 2019/468 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/44
Karar No: 2019/468
Karar Tarihi: 17.01.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/44 Esas 2019/468 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz incelemesi için 11. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiştir. Dosya incelendiğinde, davanın ilk açıldığı mahkeme olan 1. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verildiği ve bu kararın kesinleştiği anlaşılmaktadır. Daha sonra, dosya 2. Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmiş ve burada davanın kabulü yönünde karar verilmiştir. Ancak, görevli mahkeme olan 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği görevsizlik kararının kesinleşmiş olması nedeniyle, 2. Tüketici Mahkemesi'nin esasa ilişkin verdiği kararın kanun yolu incelemesi açısından herhangi bir etkisi yoktur. Dosya, esasa ilişkin karar verildiği tarihte istinaf kanun yoluna tabi olduğundan, kanun yolu değerlendirmesi yapmak üzere dosyanın yerel mahkemeye iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesi: istinaf yoluna başvurulabilen kararlar
- 6100 sayılı HMK'nın 361. ve 362. maddeleri: temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar
- HMK'nın geçici 3. maddesi, 2. fıkrası: sözü edilen kararların esasa ilişkin verilen kararlar ile temyiz yoluna başvurulup Yargıtay incelemesinden geçen kararlar ile ilgili olduğu

11. Hukuk Dairesi 2019/44 E. , 2019/468 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme dosyası temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dosyada, davanın ilk açıldığı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince 22.04.2015 tarihinde görevsizlik kararı verildiği ve bu kararın temyiz edilmeksizin 01.07.2015 tarihinde kesinleştiği dosyanın esasına esasına ilişkin karar vermek üzere ... 2. Tüketici Mahkemesine gönderildiği, anılan mahkeme tarafından da 11.04.2018 tarihinde davanın kabulü yönünde karar verildiği anlaşılmıştır.
Görevli mahkemenin esas hakkında karar verdiği tarihte dava 6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde düzenlenen istinaf kanun yoluna tabi olup, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin verdiği görevsizlik kararı kesinleşmiş bulunduğundan, görevli ... 2. Tüketici Mahkemesinin esas hakkında verdiği kararın kanun yolu incelemesi açısından herhangi bir etkiye sahip değildir. HMK"nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında sözü edilen kararlar esasa ilişkin verilen kararlar ile temyiz yoluna başvurulup Yargıtay incelemesinden geçen kararlar ile ilgili olduğundan temyiz yoluna başvurulmadan kesinleşen kararların, esasa ilişkin kararlar açısından sadece temyiz yoluna gidilebileceği sonucuna götürmez.
O halde; eldeki esasa ilişkin mahkeme kararı verildiği tarihte istinaf kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın kanun yolu değerlendirmesi yapmak üzere yerel mahkemesine iadesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kanun yolu değerlendirmesi yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 17/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.