MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mühürde sahtecilik, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkumiyet


Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Sanıklar hakkında mühürde sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklarda çalıntı araca ait sahte trafik ve tescil belgeleri ile sahte plakalar ele geçmesi, sahte olduğu anlaşılan belgeleri düzenlemekte kullanılan mühürlerin ise ele geçmemesi, sahte mühürlerin suça konu resmi belgelerin zorunlu tamamlayıcı unsuru olduğu bu nedenle sahte motorlu araç trafik ve tescil belgesi ile plaka düzenlenmek, kullanmak eylemlerinin kül halinde resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde ayrıca mühürde sahtecilik suçundan da hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... ve müdafii ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2-) Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;
Sanıklara yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, 20.04.2007 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ... ve müdafii ile sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 67/4 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 05.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.