16. Hukuk Dairesi 2014/15060 E. , 2014/11258 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 34, 36, 39, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 54, 55, 59, 60, 61, 67, 69, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, 82, 83, 84, 85, 88, 90, 92, 94, 95, 96, 98, 99, 100, 101, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 111, 113, 115, 125, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133 ve 134 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü ... mirasçıları adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olması nediyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 14.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
