4926 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30643 Esas 2016/10712 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30643
Karar No: 2016/10712

4926 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30643 Esas 2016/10712 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Suç, 4926 sayılı yasaya aykırılık olarak belirlendi ve hüküm olarak hükümlülük ve müsadere kararı verildi. Sanık lehine olan kanun maddesinin belirlenmesi ve sonuca göre hüküm kurulması gerektiği vurgulandı ancak hiçbir karşılaştırma yapılmadan hüküm tesisi yapıldığından yasaya aykırı bir karar olduğu belirtildi. Ayrıca, gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin yanlış belirtilmesi de CMK'nın 232/2-c maddesine aykırılık oluşturduğu belirtildi. Verilen kararın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun hürriyeti bağlayıcı ceza ve adli para cezası hükümleri ile 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun aynı hükümlerinin karşılaştırılması sonucunda belirlendiği ve bu kanun maddelerinin detaylı olarak açıklandığı belirtilmektedir.

7. Ceza Dairesi 2014/30643 E. , 2016/10712 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunuda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu, kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyla 5607 sayılı Yasa"nın sanık lehine olabileceği gözetilerek;
Davaya konu olayda suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31.03.2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan Yasa"nın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, hiçbir karşılaştırma yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi,
2) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 17/07/2006 yerine 14/07/2006 olarak gösterilmesi suretiyle CMK"nun 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/11/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.