Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/4980 Esas 2014/16935 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi
TARİHİ : 22/01/2014
NUMARASI : 2012/147-2014/34

Davacı, 18. basamaktan aylık bağlanması gerektiğinin tespitine, aksi yöndeki kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Davacı, davacının 3201 sayılı Kanuna göre ev hanımı olarak yurt dışındaki çalışmalarından dolayı borçlanması ile davalı Kurumca 01.08.2006 tarihinde 12. basamaktan bağlanan yaşlılık aylığının 18. basamaktan intibakın yapılarak maaş bağlanması gerektiğinin tespitini istemiştir. Ancak; Davacının dilekçe içeriğinde yaşlılık aylığının hatalı hesaplandığını ileri sürerek aylığının tespitini istediği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, Dairemizin 19.12.2011 tarih ve 2010/6276 Esas, 2011/13878 Karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda uyma kararı verilerek yapılan yargılama sonucunda 16.02.2013 ve 14.01.2014 tarihli bilirkişi raporları nazara alınarak "Davacının aylığının hesabının, 1479 sayılı Yasa"nının Geçici 11. Maddesinin (a) bendine göre belirlenecek aylığın 12. basamaktan, (b) bendine göre belirlenecek ağırlıklı ortalama yönünden 1.1.2001 sonrası tüm hizmetin 13. basamaktan gerçekleştiği kabul edilerek hesaplanıp ödeneceğinin tesbitine, fazlaya ilişkin isteklerin reddine" karar verilmiştir.
Mahkemece, 16.02.2013 ve 14.01.2014 tarihli bilirkişi raporları nazara alınarak yazılı biçimde karar verilmiş ise de hükme esas alınan bilirkişi raporlarının bozma kararına uygun, açıklayıcı ve denetime elverişli olmadığı gibi uyuşmazlığı sonuçlandırır nitelikte olmadığı da anlaşılmaktadır.
Kurumdan davacıya bağlanan yaşlılık aylığının 1479 sayılı Yasanın Geçici 11. Maddelerinin (a) ve (b) bendlerine göre hangi basamaklardan hesaplanarak oluşturulduğunu detaylı şekilde sorarak ilgili belgeleri getirtmek, yeni bir bilirkişiden açıklayıcı ve denetime elverişli bilirkişi raporu alarak davacıya bağlanması gereken aylığı hesaplattırmak ve sonucuna göre karar vermek gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davacıya iadesine
11.09.2014 gününde oy birliği ile karar verildi.