Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/942 Esas 2014/20625 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/942
Karar No: 2014/20625
Karar Tarihi: 26.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/942 Esas 2014/20625 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, babasını yaralamakla suçlanmış ancak suçlamayı kabul etmemiştir. İddiaya göre babası kendisini kendi bıçağı ile yaralamış ve bıçağı ablasına vermiştir. Ablası ise bıçağı cebine koymuştur. Tanığın ifadesine göre sanık babasına vurmamıştır. Ancak sanığın kardeşinin dinlenmemesi ve eksik inceleme sonucu hüküm kurulması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Sanık, yüzünde sabit iz bırakan suçundan temel cezasına göre cezalandırılması gerektiği belirtilirken, hak yoksunluğunun infaz tarihine kadar geçerli olacağına dikkat edilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 53/1-c ve 53/3. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2014/942 E. , 2014/20625 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/208070
MAHKEMESİ : Pütürge Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2012
NUMARASI : 2010/11 (E) ve 2012/36 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, babası olan mağdurun kendi kendini bıçakla yaraladığını ve akabinde bıçağı ablası S.. D.."e verdiğini, ablasının ise mağdurdan aldığı bıçağı gizlice cebine koyduğunu beyan etmesi, tanık M.. A.. ise beyanında sanığın babası olan mağdura vurduğunu görmediğini, mağdurun kendi kendini yaraladığı hususunun mağdurun ailesi tarafından söylendiğini beyan etmesi karşısında sanığın kardeşi olan Saadet" in dinlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
2) Mağduru yüzünde sabit iz kalacak şekilde yaralayan sanık hakkında temel cezasının 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesinden belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) 5237 sayılı TCK"nin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun TCK"nin 53/3. maddesi uyarınca sanıkların kendi alt soyu dışındaki kişiler bakımından infaz tarihine kadar geçerli olacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesince, CMUK"un 326/son hükmü gereği sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme aykırı BOZULMASINA, 26.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.