tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık Mehmet hakkında 5237 sayılı TCK

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/502
Karar No: 2014/20623
Karar Tarihi: 26.05.2014

tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık Mehmet hakkında 5237 sayılı TCK"nin 31/3 maddesi hükmünce indirim yapılmayarak fazla ceza tayini - - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/502 Esas 2014/20623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Van 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2010/131 (E) ve 2012/562 (K) numaralı kararına yapılan temyiz başvurusu sonucu, sanık Mehmet'in 18 yaşından küçükken açık duruşma yapıldığı için hüküm temyiz edilerek bozulmuştur. Ancak, sanığın artık 18 yaşını doldurmuş olması nedeniyle bu durum telafi edilememektedir. Ayrıca, seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi sonucu seçilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmemiştir ve TCK'nin 50/2. maddesine aykırı davranılmıştır. Diğer temyiz itirazları reddedilmiştir, ancak sanık Mehmet hakkında fazla ceza tayini yapılmamış, adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceği ihtar edilmemiş, hüküm açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağı gözden kaçırılmış ve yargılama giderlerinin tahsili ayrı ayrı yerine müteselsilen kararlaştırılmıştır. Bu nedenlerle karar bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nin 185. maddesi, TCK'nin 86/2. maddesi, TCK'nin 50/2. maddesi, TCK'nin 31/3. maddesi, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106

3. Ceza Dairesi 2014/502 E. , 2014/20623 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/222495
MAHKEMESİ : Van 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/06/2012
NUMARASI : 2010/131 (E) ve 2012/562 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık Mehmet"in 18 yaşından küçük olmasına karşın duruşmalar açık yapılarak 5271 sayılı CMK"nin 185. maddesine aykırı davranılmışsa da inceleme tarihi itibariyle sanık Mehmet" in 18 yaşını doldurmuş olması karşısında telafisinin mümkün olmaması sebebiyle, ayrıca 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesi kapsamında seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi karşısında seçilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmeyerek TCK"nin 50/2. maddesine aykırı davranılması aleyhe temyiz olmaması sebebiyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanıkların diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık Mehmet hakkında 5237 sayılı TCK"nin 31/3. maddesi hükmünce indirim yapılmayarak fazla ceza tayini,
2) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanık Mehmet hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarına karar verilmesi suretiyle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesine aykırı hüküm tesisi,
3) Adli sicil kayıtlarına göre engel nitelikte sabıka kayıtları bulunmayan ve birbirlerinden şikayetçi olmayan sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesince hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
4) 5271 sayılı CMK"nin 324/2. maddesi hükmünce sarfına sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinin sanıklardan ayrı ayrı tahsiline karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yargılama giderinin sanıklardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
5) Suç tarihinin 07.07.2009 olmasına karşın mahkemece gerekçeli kararda suç tarihinin 2010 olarak belirtilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesince CMUK"un 326/son maddesince sanıkların kazanılmış hakları dikkate alınarak isteme uygun BOZULMASINA, 26.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.