Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/17963 Esas 2014/8290 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17963
Karar No: 2014/8290
Karar Tarihi: 03.04.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/17963 Esas 2014/8290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın işletme sorumlusu olduğu bir işyerinin yakınındaki yolda, katılanın kayarak düşmesi sonucu yaralanmasıyla ilgili olarak açılan taksirle yaralama davasında, mahkeme sanığın beraatine karar verilmesine hükmetmiştir. Kararın gerekçesi olarak, sanığın çöp atığı nedeniyle olayın gerçekleştiğini açıkça söylemesi ve işyerinin sızma ve akma durumlarına karşı gerekli tedbirleri almaması gösterilmiştir. Bu nedenle, temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Metrojik nitelikteki kanun maddesi 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine istinaden karar verilmiştir.

12. Ceza Dairesi 2013/17963 E. , 2014/8290 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/217423
Mahkemesi : Kuşadası 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 12/04/2013
Numarası : 2011/701 - 2013/200
Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde sanığın işletme sorumlusu olduğu B.. K.. adlı işyerinin 8 metre ilerisinde ve müşterilerin oturduğu açık alanın bitişiğindeki yolda, sabah 08.00 sıralarında yürümekte olan katılanın, olay yerinin 2 metre yukarısındaki çöp poşetinden sızan atık sıvılardan kayarak düşmesi sonucu meydana gelen olayda; bu işyerinin civarındaki işyerlerinin tekstil ve hediyelik eşya ticareti yaptığı dolayısı ile yola koydukları çöpün akacak nitelikte olmadığı; sanığın belediyenin gösterdiği bu yere çöp koyduklarını açıkça söylediği ve bu yöndeki işyerinin işletme sorumlusu olarak, sıvı ve katı gıda artıklarının sızma ve akma durumlarına karşı gerekli tedbirleri almadığı anlaşılmakla soruşturma aşamasında alınan 24.10.2011 tarihli bilirkişi raporunun oluşa ve dosya içeriğine uygun olduğu da dikkate alındığında sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.