Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12999 Esas 2013/16314 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12999
Karar No: 2013/16314
Karar Tarihi: 20.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12999 Esas 2013/16314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Aslıye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu kaydının düzeltilmesi davasında davacı, miras bırakanın kayden maliki olduğu 13 adet taşınmazda yazılı olan adlarının düzeltilmesini istemiştir. Mahkeme, davanın bir kısmını kabul etmiş ve davalı tarafından temyiz edilmiştir. Ancak temyiz itirazı yerinde bulunmadığı gerekçesiyle hüküm onanmıştır. Kararda, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j bendi gereğince davalı müdürlükten harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir. Kanun maddesi, harçlarla ilgili muafiyetler listesini düzenlemektedir.

1. Hukuk Dairesi 2013/12999 E. , 2013/16314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanının kayden maliki olduğu 13 adet taşınmazda " ... " yazan adının "...", 1845 parsel sayılı taşınmazda ise " ..." yazan adının "..." olarak düzeltilmesini istemiştir
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bir kısım taşınmazlar yönünden iddiaların ispatlandığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verelmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı ... Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına, 20.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.