Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1415 Esas 2014/20620 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1415
Karar No: 2014/20620
Karar Tarihi: 26.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/1415 Esas 2014/20620 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Mahkeme, sanığın bir bant makinesi ile yaralama eylemini silah gibi kullanması nedeniyle hükmedilecek cezanın 5 yıldan az olamayacağı konusunda eksik ceza tayini yapıldığına ve sanığın sorgusunun istinabe yoluyla yapılması gerektiği halde yapılmadığına karar vermiştir. Bu sebeplerle, Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri aşağıdaki gibidir:
- 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f maddesi
- 86/1, 3-e ve 87/1-c-son maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nin 196/2. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2014/1415 E. , 2014/20620 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/215997
MAHKEMESİ : Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/04/2012
NUMARASI : 2010/495 (E) ve 2012/336 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
O yer Cumhuriyet Savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Katılana yönelik yaralama eylemini 5237 sayılı TCK"nin 6/1-f maddesince silahtan sayılan bant makinesi ile işleyen sanık hakkında hükmedilecek cezanın TCK"nin 86/1, 3-e ve 87/1-c-son maddeleri gereği 5 yıldan az olamayacağı gözetilmeyerek suçun işlenmesinde kullanılan bant makinesinin silahtan sayılmadığı gerekçesi ile yazılı şekilde eksik ceza tayini,
2) Gemlik Sulh ceza Mahkemesinin 24.06.2010 tarih 2010/530 sayılı görevsizlik kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 3-e ve 87/1-c maddelerinden yargılanmasının yapılması gerektiği belirtilen sanığın cezasının 5 yıldan az olamayacağından cihetle 5271 sayılı CMK’nin 196/2. maddesi uyarınca sanığın sorgusunun istinabe suretiyle yapılamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesince isteme uygun BOZULMASINA, 26.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.