Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29920 Esas 2014/20619 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/29920
Karar No: 2014/20619
Karar Tarihi: 26.05.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/29920 Esas 2014/20619 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İdil Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve incelenmiştir. Sanıklar Abdulğafur ve Abdulvahap mağdur Dertli'ye yönelik yaralama eylemleri nedeniyle düşme kararlarının verilememesi gerektiği tespit edilmiştir. Sanıkların eylemi silah olarak sayılan sopa ile gerçekleştiği için düşme kararı verilemeyeceği belirtilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuştur. Aynı hükümde, mağdur Özay'a yönelik eylemde ise sanığın adam öldürmeye teşebbüs suçuna dönüşme ihtimaline karşı delillerin görevli üst derece mahkemeleri tarafından takdir ve değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmemesi ve hapis cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresinin alt sınırının hükmedilen hapis cezasının süresinden az olamayacağına dair bir yasal düzenlemenin ihlal edilmesi sebebiyle hüküm bozulmuştur.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 6/1-f maddesi, silah olarak sayılan sopayı kapsamaktadır. Mağduru yaralama suçu ise aynı kanunun 86. maddesinde düzenlenmektedir. Adam öldürme veya öldürmeye teşebbüs suçu ise kanunun 81 ve 82. maddelerinde yer almaktadır. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, CMUK'un 321. madd

3. Ceza Dairesi 2013/29920 E. , 2014/20619 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/171022
MAHKEMESİ : İdil Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/02/2012
NUMARASI : 2010/46 (E) ve 2012/33 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar Abdulğafur ile Abdulvahap hakkında mağdur Dertli" ye yönelik yaralama eylemleri nedeni ile kurulan düşme hükümlerine yönelen o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ;
O yer Cumhuriyet Savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK" nın 6/1-f maddesince silahtan sayılan sopa ile mağduru yaralayan sanıkların eylemleri hakkında düşme kararı verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesince isteme uygun BOZULMASINA,
2) Mağdur Özay"a yönelik eylemi nedeni ile sanık Dertli hakkında kurulan hükme yönelen o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık Dertli müdafinin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde ;
Sanık müdafinin ve o yer Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanığın mağdur Özay"ı biri sırtına diğerleri sağ ve sol kasığına gelecek şekilde üç ayrı bıçak darbesi ile hayati tehlike geçirecek şekilde yaralaması, olayda, sanığın eylemine kendiliğinden son vermeyip araya giren tanıklar A.. Ö.., Ö.. Z.. ile S.. S.. tarafından engellenerek bıçak elinden alınmak suretiyle eylemine devam edememesi karşısında, eylemin adam öldürmeye teşebbüs suçuna dönüşme ihtimaline binaen delillerin görevli üst derece mahkemesi alan ağır ceza mahkemesince takdir ve değerlendirilmesini temin için görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
b) Hapis cezası ertelenen sanık hakkında hükmolunan denetim süresinin alt sınırının hükmedilen hapis cezasının süresinden az olamayacağı gözetilmeyerek 5237 sayılı TCK" nın 51/3. maddesine aykırı olarak 1 yıl denetim süresine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesince isteme uygun BOZULMASINA, 26.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.