5607 sayılı Yasa

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30918
Karar No: 2016/10705
Karar Tarihi: 30.11.2016

5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30918 Esas 2016/10705 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 sayılı yasa'ya muhalefetten hüküm giymiştir. Yerel mahkeme tarafından verilen karar temyiz edilmiştir. Sanık, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesinden yararlanmak istediğini beyan etmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesesine engel bir durum söz konusu olmadığı için mahkeme kararı bu şekilde verilmemiştir. Bunun yanı sıra, mahkeme sanığın kamu zararını bilmediği gerekçesiyle ödediği zarar miktarının yeterli olmadığına karar vermiştir. Ancak, bu karar yasaya aykırıdır çünkü yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle yoksun kalınan miktarın kamu zararı olduğu kabul edilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Yasal dayanaklar: 5607 sayılı Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu (231. madde), Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun (8/1. madde), Ceza Muhakemesi Kanunu (321. madde)

7. Ceza Dairesi 2014/30918 E. , 2016/10705 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasa"ya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, Müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesesine engel hali bulunmayan sanığın talimatla alınan savunmasında, hükmün açıklanmasının geriye bırakılması müessesesinden yararlanmak istediğini beyan ettiği ve talimat yazısında ödenmesi gereken zarar miktarı gösterilmediğinden kamu zararından haberdar olmadığı nazara alınarak, kaçakçılık suçlarında yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle, yoksun kalınan miktarın kamu zararı olduğu ve bu zararın ödenmesi için süre verilerek sonucuna göre gerektiğinde CMK"nun 231/9. maddesi de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, bu zararı ödemediğinden bahisle ve başka bir gerekçe de gösterilmeden 5271 sayılı CMUK"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.