Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7533 Esas 2016/15141 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7533
Karar No: 2016/15141
Karar Tarihi: 28.09.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7533 Esas 2016/15141 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlikle ilgili yükümlülüklere uymaması nedeniyle ceza alması durumunda, cezanın yarısına kadar infaz edilmemesine veya hapis cezasının koşullarının varlığı halinde ertelenmesine karar verilebileceğini belirten CMK'nın 231/11. maddesine atıfta bulunarak verilen kararda, mahkemece yeniden hüküm kurulmadan sadece önceden açıklanmamış hükmün açıklanması şeklinde bir karar verildiği ve bunun kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve yeniden yargılama yapılarak sonuçlandırılması gerekmektedir. Kanun maddeleri ise, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi ve 230. maddesi olarak belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2016/7533 E. , 2016/15141 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede,
CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan, "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilir" şeklindeki düzenleme karşısında, mahkemece duruşma açılarak, sanığın duruşmaya çağrılması, varsa diyecekleri sorularak yapılan yargılama sonucuna göre aynı Kanunun 230. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında bulunması gereken bütün hususlar da gözetilerek yeniden hüküm kurulması ve bu hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden, yeniden hüküm kurulmadan, sadece açıklanması geri bırakılan 25.06.2009 tarihli hükmün açıklanması ile yetinilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenlerinin kabulüyle tebliğnameye uygun olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.