Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/21347 Esas 2014/16928 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/21347
Karar No: 2014/16928
Karar Tarihi: 09.09.2014

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/21347 Esas 2014/16928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yaşlılık aylığının kesilmesiyle ilgili kararın iptalini ve borcunun olmadığının tespitini istemiştir. Ayrıca, iptal edilen aylıkların faiziyle birlikte ödenmesi için davalı Kurum'a dava açmıştır. Mahkeme, davayı reddetmiştir. Davacı avukatı ise kararı temyiz etmiştir. Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, yapılan itirazları reddetmiş ve mahkeme kararını doğru bulmuştur. Kararda kanun maddelerine atıf yapılmamıştır.
Not: Yardımcı olduğumuz için teşekkür ederiz ancak hatırlatmak isteriz ki, yasa ve kanunları açıklayıcı faaliyetler yasal düzenlemelere göre lisanslı hukukçular tarafından gerçekleştirilmelidir.

21. Hukuk Dairesi 2013/21347 E. , 2014/16928 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, yaşlılık aylığını kesen Kurum işleminin iptali ile yersiz ödendiğinden bahisle rücuen tahsili istenilen 4.339,26 TL borcu bulunmadığının tespitine, 04/05/2012 tarihinden itibaren kısmen veya tamamen ödenmeyen yaşlılık aylıklarının faiziyle birlikte davalı Kurumdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 09/09/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.