4733 ve 5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30640 Esas 2016/10704 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/30640
Karar No: 2016/10704

4733 ve 5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/30640 Esas 2016/10704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan beraatına, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan ise hükümlülüğüne, ertelemeye, müsadereye karar vermiştir. Ancak, mahkeme kararı bazı hatalar içermektedir. Öncelikle, sanığın savunmasının alındığı bir duruşma yapılmış olmasına rağmen, duruşmanın önceden tayin edildiği bir tarihe talik edilmeden hüküm kurulmuştur. Ayrıca, sanığın eylemi 4733 sayılı yasaya muhalefet suçunu oluşturduğu için beraat etmesi gerekmektedir. Suçtan zarar görmeyen Gümrük İdaresi tarafından davaya katılma talebi kabul edilerek vekalet ücreti ödenmesi hatalı bir karar olmuştur. Sonuç olarak, mahkeme kararı Yasa'ya aykırıdır ve bozulmalıdır.
Kanun maddeleri:
- 4733 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 8/4 maddesi
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5 maddesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/4 maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 8/1 maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Yasası'nın 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2014/30640 E. , 2016/10704 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 ve 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanığın 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan beraatine, 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan hükümlülüğüne, ertelemeye, müsadereye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mahkemece 07/10/2011 tarihli oturum sonunda duruşma 23/02/2012 tarihine bırakıldığı halde yakalama emri üzerine getirilen sanığın savunmasının alındığı 29/12/2011 tarihinde yapılan celse neticesinde, duruşmanın önceden tayin edildiği üzere 23/02/2012 tarihine talikine karar verilmesi gerekirken katılanın yokluğunda hüküm kurulmak suretiyle iddia hakkının kısıtlanması,
2) Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre, sanığın eylemin bir bütün halinde 4733 sayılı Yasaya Muhalefet suçunu oluşturduğu ve anılan Yasa"nın 8/4 fıkrası gereğince cezalandırılması gerektiği halde eylem bölünerek 4733 sayılı Yasa"nın 8/4 fıkrası gereğince beraat, 5607 sayılı Yasa"nın 3/5 fıkrası gereğince mahkumiyet hükmü tesis edilmesi,
Kabule göre ise:
1) Kısa süreli hapis cezası ertelendiği halde TCK.nun 53/4.maddesine aykırı olarak sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına hükmedilmesi,
2) Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan Gümrük İdaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın ve TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.