Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31769 Esas 2021/4839 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/31769
Karar No: 2021/4839
Karar Tarihi: 22.04.2021

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/31769 Esas 2021/4839 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkum edildi. Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanması geri bırakıldı, ancak bu kararın temyiz edilemeyeceği belirtildi. Nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hüküm ise sanığın vefat ettiği anlaşılınca mahkeme tarafından değerlendirilmeye alındı. Sonuç olarak, sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülerek karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın158/-1-f, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri, 204/1, 62, 53. ve 63. maddeleri ile CMK'nın 231/5 maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 231. ve 264. maddeleri, ve 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/31769 E. , 2021/4839 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK’nın 158/-1-f, 62, 52/2-4 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK’nın 204/1, 62, 53. ve 63. maddeleri ile CMK’nın 231/5 maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen karar ile nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşülnüldü;
1)Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2)Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık ...’ın hüküm tarihinden sonra 07/12/2016 tarihinde vefat ettiğinin UYAP"tan temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında; sanık ... hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 22.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.