5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1366 Esas 2021/4593 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1366
Karar No: 2021/4593
Karar Tarihi: 20.04.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1366 Esas 2021/4593 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Bell Look adlı iş yerinde katılanların hak sahibi olduğu müzik eserlerinin www.....com adlı internet sitesi üzerinden yayılması suçlamasıyla yargılanan sanığı beraat ettirdi. İnternet sitesi, kullanıcılarına videolarını yükleme ve yüklenmiş olan diğer videoları kişisel tercihleri doğrultusunda izleme imkanı sunan sosyal medya aracı olup ayrıca müzik eserlerini dinleme olanağı da sağlıyordu. Sanık bahse konu iş yerinde satış elemanı olarak çalışıyordu ve asıl sorumlunun iş yerinin sahibi olduğunu beyan etti. Mahkeme, sanığın hukuki durumunun tayini için delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiğine dikkat çekti ve hüküm kurulmadan önce tanık ... hakkında ayrıca suç duyurusunda bulunularak hakkında dava açılması halinde işbu dava ile birleştirilmesi gerektiğine karar verdi. Karara göre sanığın suçsuzluğu saptandığından davanın bozulmasına karar verildi.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/1366 E. , 2021/4593 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
21.03.2013 tarihli tespit tutanağı ve bilirkişi raporuna göre Bell Look adlı iş yerinde katılanların hak sahibi olduğu müzik eserlerinin bilgisayar vasıtasıyla www.....com adlı internet sitesi üzerinden yayınlamalarından ibaret somut olayda; bahsi geçen internet sitesi, kullanıcılarına videolarını yükleme ve yüklenmiş olan diğer videoları kişisel tercihleri doğrultusunda izleme imkanı sunan sosyal medya aracı olup ayrıca müzik eserlerini dinleme olanağı da sunmaktadır. Aynı şekilde kullanıcılar bir sonraki çalacak olan parçayı liste üzerinden görme, seçme, değiştirme yani yayın akışını kontrol etme imkanına da sahip bulunmaktadırlar.
Sanığın bahse konu iş yerinde satış elemanı olarak çalıştığını, asıl sorumlunun tanık sıfatıyla dinlenen ... adlı kişi olduğunu beyan etmesi, ...’in de iş yerinin kendisine ait olduğunu kabul etmesi karşısında, tanık ... hakkında suç duyurusunda bulunularak hakkında dava açılması halinde işbu dava ile birleştirilip yapılan açıklamalar da göz önünde bulundurularak delillerin bir bütün olarak değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.