Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/1316 Esas 2018/610 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1316
Karar No: 2018/610
Karar Tarihi: 28.02.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/1316 Esas 2018/610 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kooperatif üyeliğinin tespiti davasında, davacı müvekkilinin ödemelerini düzenli yaptığı halde kooperatifin Olağanüstü Genel Kurulu'nda adının geçmediği iddiasıyla dava açılmıştır. Davalı vekili cevap vermemiş ancak mahkeme, kooperatif belgelerine göre davalının ödeme yaptığını, genel kurul tutanaklarına katıldığını ve kooperatif ana sözleşmesindeki koşulları taşıdığını belirterek davacının eylemli olarak kooperatif üyesi olduğuna hükmetmiştir. Müflis kooperatif iflas idare memuru kararı temyiz etmiş ancak temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararın kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

23. Hukuk Dairesi 2017/1316 E. , 2018/610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili,ödemelerini düzenli olarak yapan müvekkilinin kooperatifin Olağanüstü Genel Kurulunun Hazirun cetvelinde adının geçmediğini, üyeliği ortadan kaldıracak bir sebep bulunmadığını ileri sürerek,kooperatife üyeliğinin tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının üyeliğinin oluşum şekline dair bir kayda rastlanmadığını, ancak kooperatif belgelerine göre davalının 1998 -2006 tarihleri arasında kooperatife ödeme yaptığı, genel kurul tutanakları incelendiğinde toplantılara katıldığı, kooperatif Ana sözleşmenin 10. maddesindeki koşullarına taşıdığı, dolayısıyla davacı eylemli olarak üyeliği söz konusu olduğu gerekçesiyle, davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararı, müflis kooperatif iflas idare memuru temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı müflis kooperatif iflas idare memurunun temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı müflis kooperatif iflas idare memurunun tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.