Zimmet - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/3625 Esas 2019/9211 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3625
Karar No: 2019/9211
Karar Tarihi: 03.10.2019

Zimmet - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/3625 Esas 2019/9211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahalli mahkeme, sanığın zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçlamalarından beraat kararı verdi. Hazinenin, zimmet suçu nedeniyle zarar gördüğü gerekçesiyle katılma istemi kabul edildi. Sanığın ve Hazine vekilinin temyiz itirazları reddedildi ve mahkeme kararı onandı.
3628 sayılı Kanun'un 18 ve CMK'nın 237/2. maddelerine dayalı olarak, Hazinenin zimmet suçuyla sınırlı olarak katılma istemi kabul edildi. CMK'nın 223/2-e maddesi yerine aynı Kanun'un 232/6. maddesi kullanılmadığı belirtildi ancak bu hata sonucu etkili olmadığından bozma sebebi yapılmadı.

5. Ceza Dairesi 2018/3625 E. , 2019/9211 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün 23/02/2018 tarihli dilekçe ile vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18 ve CMK"nın 237/2. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazinenin katılma isteminin zimmet suçuyla sınırlı olarak KABULÜNE, incelemenin katılan ... vekilinin her iki suçtan, katılan Hazine vekilinin ise zimmet suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hüküm fıkrasında CMK"nın 223/2-e maddesine yer verilmeyerek aynı Kanunun 232/6. maddesine aykırı davranılmış ise de anılan noksanlık sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmediği gibi katılanlar vekilinin temyiz itirazları da yerinde görülmediğinden reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA 03/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.