Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7545 Esas 2016/15140 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7545
Karar No: 2016/15140
Karar Tarihi: 28.09.2016

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7545 Esas 2016/15140 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Sanıklar, mağdur polis memurları tarafından darp edildiklerini iddia ettiler ve adli sağlık raporları onların yaralandığını belirtti. Ancak, yargıçlar bu iddiaları değerlendirmeden ve TCK'nın 29 ve 129. maddelerinde düzenlenen hükümlerin uygulanıp uygulanamayacağını tartışmadan görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verdiler.
Ayrıca, adli emanet sırasında kayıtlı bir bıçağın müsaderesinin talep edilmesi karşısında herhangi bir karar verilmedi. Ve son olarak, yargıçlar sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verdiler ve 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarından bahsettiler. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesindeki hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağı belirtildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 29. maddesi: Görevi yaptırmamak için direnme suçu
- TCK'nın 129. maddesi: Hakaret suçu
- TCK'nın 53/1-c maddesi: hak yoksunluklarından kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine, kendi alt soyu dışındakiler bakımından ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılma kararı.
- TCK'nın 53/1-b maddesi: hak yoksunluğu suçu

18. Ceza Dairesi 2016/7545 E. , 2016/15140 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıkların savunmalarında olaydan önce mağdur polis memurları tarafından darp edildikleri yönündeki iddiaları ile haklarında düzenlenen adli sağlık raporlarında vücutlarının değişik bölgelerinden yaralandıklarının belirtilmiş olması karşısında, olayın çıkış sebebi üzerinde durularak, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunda TCK"nın 29, hakaret suçunda ise aynı Kanunun 129. maddelerinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığının tartışılmaması,
2- Adli Emanetin 2007/2870 sırasında kayıtlı bıçağın müsaderesinin talep edilmesi karşısında bu hususta bir karar verilmemesi,
3- Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümde, 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarından, kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine, kendi alt soyu dışındakiler bakımından ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi yerine, (c) bendindeki tüm haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksunluğa karar verilmesi ile TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafii ile sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/09/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.