MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden paydaşı bulundukları 42 parsel sayılı taşınmazda miras bırakan ..."e ait payın mirasçılara intikali sırasında paylarda yanlışlık yapıldığını, mirasçılardan ..."in daha sonra bu payı davalı ..."ye devrettiğini ileri sürerek, paylarının düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ... Sicil Müdürlüğü, takdirin mahkemeye ait olduğunu belirtmiş, diğer davalılar yanıt vermemişlerdir.
Mahkemece, tapu kaydında intikal işlemlerinin hatalı yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."nun temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına, 20.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.