Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35533 Esas 2017/28860 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35533
Karar No: 2017/28860
Karar Tarihi: 25.12.2017

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35533 Esas 2017/28860 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümleri incelerken, sanığın mağdurun kimlik fotokopisini kullanarak, mağdurun bilgisi ve rızası olmadan sahte abonelik sözleşmeleri düzenleyerek dört adet telefon hattı aldığını belirledi. Ancak bu eylemin nitelikli dolandırıcılık ve Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini vurguladı. Bu nedenle, yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmasının bozulması gerektiği sonucuna varıldı.
Kanun Maddeleri:
- TCK 157/1, 62, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet
- TCK 207/1, 62, 53 maddeleri gereği mahkumiyet
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesi: nitelikli dolandırıcılık
- 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56/2 maddesi ve 63/10 madde 2. cümlesi: muhalefet suçu
15. Ceza Dairesi         2017/35533 E.  ,  2017/28860 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
    HÜKÜM : 1-TCK 157/1, 62, 52, 53 maddeleri gereği mahkumiyet
    2- TCK 207/1, 62, 53 maddeleri gereği mahkumiyet

    Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın suç tarihinde katılanın damadı olduğu, sanığın katılan ..."a ait kimlik fotokopisini ele geçirerek, katılanın bilgisi ve rızası olmadan katılan adına sahte abonelik sözleşmeleri düzenleyerek dört adet telefon hattı aldığı, daha sonra gelen icra takibi evrakları sonucu katılanın durumdan haberdar olduğu, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia olunan olayda; bahse konu hatlar alınırken katılana ait Nüfus İdaresinin maddi varlığı olan nüfus cüzdanı fotokopilerinin kullanılmış olması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK"nın 158/1-d maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanununun 56/2 delaletiyle 63/10 madde 2. cümleye muhalefet suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.