Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12745 Esas 2013/16307 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/12745
Karar No: 2013/16307
Karar Tarihi: 20.11.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/12745 Esas 2013/16307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, 525 ve 526 parsel sayılı taşınmazlarına davalının haksız olarak hurda malzeme koymak suretiyle müdahale ettiğini, ikazlara rağmen tahliye etmediğini iddia etmişlerdir. Davalı ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davalının müdahalesinin haksız olduğunu belirterek davanın kısmen kabul edildiğine karar vermiştir. Davalı tarafın temyiz itirazı ise reddedilmiştir.
Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır:
- Türk Borçlar Kanunu Madde 715 ve Madde 717
- Türk Medeni Kanunu Madde 2 ve Madde 706
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 68 ve Madde 381

1. Hukuk Dairesi 2013/12745 E. , 2013/16307 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, kayden maliki oldukları 525 ve 526 parsel sayılı taşınmazlara davalının haksız olarak hurda malzeme koymak suretiyle müdahale ettiğini, ikazlara rağmen tahliye etmediğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı,davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının müdahalesinin haksız olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 981,80 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.