Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/9376 Esas 2022/9731 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
...

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Ceza Genel Kurulunun 15.03.2016 gün ve 2014/10-847 Esas 2016/128 sayılı kararında vurgulandığı üzere zincirleme suça dâhil olan bir suçtan mahkumiyet kararı verilmiş ve bu karar kesinleşmiş ise, zincirleme suça konu ikinci suçla ilgili olarak mahkemece; kesinleşen hükme konu eylem de gözönüne alınarak zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle hüküm kurulmalı, kesinleşen hükümdeki ceza sonuç cezadan indirilmeli, böylece yargılaması devam eden suça ilişkin ceza belirlenmelidir.
UYAP sisteminden yapılan sorgulama ve sanığa ait adli sicil kaydının incelenmesinde;sanığın olay tarihlerinden 1 gün önce 10.05.2015'te 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan 30.09.2015 tarihli iddianame ile Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/52 Esas, 2017/455 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılamada mahkumiyetine karar verildiği ve bu karara karşı sanık müdafii tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nin 11.12.2017 tarih, 2017/2894 Esas, 2017/2877 Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği, sanığın işbu yargılamaya konu eyleminin ise 11.05.2015,iddianame tarihinin 24.03.2016 tarihi olduğunun anlaşılması karşısında;
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun kesintisiz suçlardan olduğu ve hukuki kesintiyi oluşturan iddianamenin düzenlendiği tarihe kadar gerçekleştirilen eylemlerin tek suç olduğu gözetildiğinde sanığın her iki eyleminin bir bütün halinde zincirleme tek suç oluşturduğu anlaşılmakla; zincirleme suç hükümleri uygulanarak belirlenecek sonuç cezadan Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2017/52 Esas, 2017/455 Karar sayılı sayılı dosyasında verilen cezanın mahsup edilmesi suretiyle hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

./..


S/2

2- Hüküm fıkrasında suç adının ''Ruhsatsız silah taşıma'' yerine ''Ruhsatsız bıçak taşımak'' olarak yazılması
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.