5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/17468 Esas 2016/10693 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17468
Karar No: 2016/10693
Karar Tarihi: 30.11.2016

5607 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/17468 Esas 2016/10693 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, bir kişi hakkında yapılan kaçak sigara satışına ilişkin şikayet üzerine yapılan arama sonucunda suça konu kaçak sigaraların ele geçirildiği ancak suçtan doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle davaya katılamayan bir idari kurumun yaptığı temyiz başvurusunun reddedildiği ve sanığın beraat ettiği belirtilmiştir. Ancak, ele geçirilen sigaraların müsaderesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmediği için katılan idare vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kararda, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre dava sürecine katılma ve hükmü temyize yetkisi olmayan bir idari kurumun temyiz inceleme isteği de reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise 5607 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi ve 321. maddesidir.

7. Ceza Dairesi 2016/17468 E. , 2016/10693 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I- Katılan ... vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan ... idaresinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
II- Katılan ... İdaresi vekilinin;
a- Sanık ... ile ilgili temyizinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
b- Sanık ... ile ilgili temyizinin incelenmesinde;
1- Sanığın ticari işyerinde kaçak sigara sattığına dair şikayet üzerine işyerine gidilerek yapılan aramada suça konu kaçak sigara ele geçtiği olayda, sabit olan suçtan sanığın mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
2- Ele geçen sigaraların müsaderesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.