MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil

... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair...4.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.06.2010 gün ve 344/272 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına hükümde kabulüne karar verilen teknik bilirkişinin raporunda C harfi ile gösterilen taşınmaz bölümünün 272.51 m2 olması gerekirken, 451 m2 olarak gösterilmiş olması maddi hata niteliğinde olup HUMK.nun 80 ve 459. maddeleri uyarınca mahkemesince her zaman düzeltilebileceğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına ve aşağıda dökümü yazılı 18,40 TL onama harcın peşin harçtan mahsubu ile artan 123,60 TL’nın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 25.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.