Mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4112 Esas 2020/3885 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4112
Karar No: 2020/3885
Karar Tarihi: 12.03.2020

Mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4112 Esas 2020/3885 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanığın mala zarar verme suçu işlediği ve mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak daha sonra çıkan 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişikliğe uğrayan 253. madde uyarınca etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlara artık mala zarar verme suçu da dahil edilmeyeceği anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın eyleminin uzlaşma kapsamına alındığı ve CMK'nın 254. maddesi uyarınca uzlaştırma işlemlerinin tamamlanması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanunlar arasındaki çelişki olduğunda ise, suçun işlendiği tarihte yürürlükte olup lehine olan kanun uygulanır ve infaz edilir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. ve 35. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesidir.

13. Ceza Dairesi 2020/4112 E. , 2020/3885 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile" ibaresinin madde metninden çıkarıldığı, 5237 sayılı TCK’nın 7/2. maddesi uyarınca; "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur." hükmü de gözetilerek sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 151. maddesinde tanımı yapılan mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 6763 sayılı Kanun"un 35. maddesi ile değişik CMK’nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 12/03/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.