Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/12612 Esas 2016/401 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12612
Karar No: 2016/401
Karar Tarihi: 19.01.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/12612 Esas 2016/401 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 51. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, elektronik iletişim kanunlarına uymayan ve sahte belge düzenleyen bir sanığın durumu ele alınmıştır. Kararda, sanığa önel ödeme önerisinde bulunulması gerektiği belirtilmiştir ve 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi incelenmiştir. Bu madde, kişinin bilgisi ve rızası dışında yapılan abonelik işlemlerinin ve sahte belgelerin kullanılamayacağını belirtmektedir. Kararın sonunda, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince, kararın bozulması gerektiği hükmedilmiştir.

21. Ceza Dairesi 2015/12612 E. , 2016/401 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2014/130493
MAHKEMESİ : İstanbul 51. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/01/2014
NUMARASI : 2010/337 (E) ve 2014/21 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun"un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sanığa önödeme önerisinde bulunularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönlerden incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.