Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/94 Esas 2020/538 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/94
Karar No: 2020/538
Karar Tarihi: 22.01.2020

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/94 Esas 2020/538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacıların İcra Hukuk Mahkemesi'nde açtığı davada davalının alacağına istinaden yapılan haciz işlemine karşı feragat ederek davadan çekildiği belirtilmektedir. Feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatına bağlı değildir ve davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragatin mümkün olduğuna dair kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmıştır. Sonuç olarak, Mahkeme kararı İİK'nın 366 ve 6100 sayılı HMK'nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir. İlgili kanun maddeleri hakkında ayrıntılı bilgi verilmiştir.

8. Hukuk Dairesi 2020/94 E. , 2020/538 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı alacaklı vekili ve davacı üçüncü kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Batman İcra Hukuk Mahkemesinin 27.02.2015 tarihli ve 2013/222 Esas, 2015/61 Karar sayılı kararı davacı vekili tarafından temyiz edildikten sonra, 27.11.2009 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiklerini bildirmişlerdir.
Davadan feragat geniş kapsamlı bir beyan olup, HMK"nin 309. maddesi gereği kati bir hükmün neticelerini doğurur. Feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatına da bağlı değildir. Feragat beyanı etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir.
HMK"nin 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. 311. maddesinde feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragatin mümkün olduğuna, Mahkemece bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında vekaletnamesinde feragate yetkili bulunduğu anlaşılan davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile usulüne uygun şekilde davadan feragat edildiğine ve bu aşamada davadan feragat hakkında karar verme yetkisi Yerel Mahkemesine ait bulunduğuna göre davadan feragat hususunda karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir (HGK"nin 20.09.1995 tarih, 1995/12-661 Esas, 763 Karar).
SONUÇ: Davacı vekilinin davadan feragati hakkında bir karar verilmek üzere Mahkeme kararının İİK"nin 366 ve 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"un 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre temyiz isteminin şimdilik incelemesine yer olmadığına, taraflarca İİK"nin 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, peşin harcın istek halinde temyiz edene ayrı ayrı iadesine, 22/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.