Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1626 Esas 2019/4140 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1626
Karar No: 2019/4140
Karar Tarihi: 18.03.2019

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/1626 Esas 2019/4140 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen Karşılıksız yararlanma suçundan dolayı bir mahkumiyet hükmü verildi. Ancak, katılanın kendisini avukat ile temsil ettirdiği halde maktu vekalet ücretine hükmedilmediği için hüküm bozuldu. Yeniden yargılama yapılması gerekmediği için, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre katılana 1.800,00 TL maktu vekalet ücretinin ödenmesi kararlaştırıldı. Karara dayanak olan kanun maddesi 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesidir.

13. Ceza Dairesi 2017/1626 E. , 2019/4140 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin, temyiz talebinin vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapıldığı anlaşılmakla, temyiz incelemesinde,
Mahkumiyet kararı verildiği halde kendisini avukat ile temsil ettiren katılan lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında sanığın mahkumiyetine karar verilen bölümden hemen sonra gelmek üzere “Katılan kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/1. madde ve fıkrası uyarınca 1.800,00 TL maktu vekâlet ücretinin katılana ödenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.